Корреляционные методы исследований в сравнении с экспериментальными

Корреляционные методы исследований в сравнении с экспериментальнымиПосле того как исследователь решает, чем будет заниматься и на какой вопрос искать ответ, ему остается принять еще одно важное решение: как проводить исследование. Существует два основных метода исследования: корреляционный и экспериментальный. В ходе корреляционного исследования проводится тщательное наблюдение и регистрация корреляции между двумя или более факторами. Например, исследователь может поставить вопрос о том, связана ли физическая привлекательность студента с его популярностью среди товарищей. При использовании корреляционного метода исследователь не оказывает никакого влияния на поведение студента, а только регистрирует информацию о привлекательности каждого студента и о том, в какой степени он или она нравится другим студентам. Напротив, отличительным признаком экспериментального метода исследования является вмешательство: исследователь помещает людей в контролируемые ситуации и оценивает их реакции Для изучения связи между физической привлекательностью и популярностью исследователь, использующий экспериментальный метод, может воспользоваться помощью оплачиваемого помощника, который иногда одет так, чтобы казаться очень привлекательным, а иногда так, чтобы выглядеть отталкивающе. Затем исследователь может пригласить студентов-добровольцев в лабораторию для кратковременного общения с другим студентом (в действительности — помощником исследователя, получающим плату за работу). После непродолжительной встречи оценивается степень того, насколько студенту понравился помощник. В рамках данного экспериментального метода исследователь контролирует воздействие на студента как привлекательности его товарища, так и непривлекательности, последнего, обстановку, в которой они взаимодействуют, и то, каким образом оценивается положительное отношение к товарищу. В последующих разделах будут подробно рассмотрены и корреляционный, и экспериментальный методы исследования, а также показаны преимущества и недостатки каждого из них.

Похожие записи

  • 02.05.2014 Первичность Часто выбор схемы для анализа человека или ситуации на очень раннем этапе определяется информацией, представленной самой ситуацией. Например, когда вас знакомят с кем-нибудь со словами: […]
  • 09.05.2014 Действия, идентифицированные на более высоких уровнях Они отличаются большей степенью гибкости, чем действия, идентифицированные на более низком уровне. Например, если вы обозначили свое действие как простое скашивание травы, а в вашей […]
  • 02.06.2014 Когда ожидания изменяют Я-концепцию Таким образом, смысл наших рассуждений заключается в том, что схемы настолько влиятельны, что не только определяют способ интерпретации информации, поступающей из внешнего окружения, но […]