Мотивация и суждение

Мотивация и суждениеИсследования настроения подводят нас к постановке более общего вопроса об отношении мотивации и суждения. Выполняем ли мы работу лучше или хуже, когда у нас есть мотивация к принятию положительного решения или формированию осторожного суждения, чем в тех случаях, когда суждение имеет для нас меньшее значение? Пелхам и провели несколько исследований, посвященных этому вопросу. Они манипулировали мотивацией в нескольких вариантах, включая стимул материальной заинтересованности к более тщательному выполнению работы, личную ответственность за принятое решение и личное участие в решении. Проведя три отдельных исследования, они определили, что более высокие уровни мотивации повышали точность суждений, когда формирование этих суждений было несложным, но снижали точность суждений в случае их сложности. Отсюда следует, что желание быть точным не всегда воплощается в реальность. Конкретное содержание мотивации человека также оказывает влияние на его суждения. Процесс обработки нами информации и ее обобщения может в значительной степени определяться тем, к каким суждениям мы хотим прийти. Люди часто генерируют и оценивают информацию, исходя из собственных интересов, строя теории, будучи уверенными, что с ними будет происходить только хорошее, а ничего плохого не случится. Например, зная, что количество разводов среди вступающих в первый брак составляет 50%, большинство людей убеждены в том, что они в это число не попадут, а будут жить со своим супругом или супругой до конца жизни. Они убеждают себя в том, что все именно так и будет, подчеркивая те свои личностные качества, которые могут служить гарантией стабильного брака, и активно отвергая или преуменьшая значение информации, предполагающей их уязвимость, потенциально ведущую к разводу. Так, к примеру, в качестве доказательства вероятной стабильности своего брака человек может использовать такие факты, как прочный брак своих родителей, тесные семейные отношения в период раннего детства и то, что его любовная связь в колледже продолжалась целых четыре года. Тот факт, что потенциальный муж уже однажды разводился, что само по себе уже является фактором, позволяющим предсказать возможность второго развода, может быть интерпретирован не только как не ведущий к разводу в данном конкретном случае, а даже наоборот — как защитный фактор («Он не захочет, чтобы этот брак распался так же, как и предыдущий, поэтому он приложит все силы, чтобы сохранить наши отношения»).

Похожие записи

  • 11.05.2014 Эвристика доступности Насколько часто, катаясь на лыжах, люди ломают ногу? Какое количество студентов колледжей специализируется в психологии? Эти вопросы касаются частотности события или вероятности того, что […]
  • 03.05.2014 Восприятие человека: формирование впечатлений о других людях Наконец, отличительность усиливает целостность впечатления Если отличающийся человек является членом стереотипной группы, такой как «наркоманы», он будет представляться как обладающий […]
  • 25.05.2014 Воспроизведение в памяти частоты каждого вида фактов Затем информация должна быть собрана воедино, что требует. К сожалению, социальный субъект помнит случаи, хорошо подтверждающие конкретную связь, но имеет тенденцию забывать о тех случаях, […]
Галерея
Group of business people. Isolated over white background 7802 9316 9391 9741
Интересные записи