Угроза частной жизни

Угроза частной жизниОна как и другие категории риска, присущие социально-психологическому исследованию, с течением времени и по мере изменения самого общества может также изменяться. Например, в наши дни люди проявляют большую готовность обсуждать свои сексуальные отношения, чем это было поколение назад. Сегодня многих людей беспокоит сохранение в тайне результатов обследований на СПИД, так как раскрытие информации о том, что человек инфицирован, может неблагоприятно отразиться на страховании здоровья, его работе и положении в обществе. Ответственные исследователи защищают частную жизнь испытуемых, гарантируя им конфиденциальность и допуская анонимное участие в исследовании. Еще одна важная категория риска социально-психологического исследования связана с различными видами стрессов. При проведении исследований испытуемые могут почувствовать скуку, раздражение или страх. Некоторые исследования могут представлять собой угрозу для самоуважения человека. Как мы увидим в главе 3, в последние годы в ходе многих исследований изучались каузальные атрибуции — объяснения, которые люди дают своим собственным успехам и неудачам. Часто при проведении подобных исследований требовалось, чтобы в ходе выполнения экспериментального задания испытуемые подвергались воздействию успеха или неудачи. Опыт необоснованного поражения, получаемый в ходе психологического эксперимента, нельзя считать шуткой. Уже то, что тебя вводят в заблуждение, для некоторых людей становится неприятным опытом. Смит и Ричардсон провели исследование среди студентов университета штата Джорджия, участвовавших в психологических экспериментах. Двадцать процентов из них сообщили о том, что пережили неприятные последствия, такие как ощущение, что их обманули, чувство унижения или раздражения, ощущение физического дискомфорта. Среди студентов, участвовавших в экспериментах, где использовался обман, подобных сообщений насчитывалось почти в два раза больше, чем среди тех, кто в них участия не принимал. Большинство студентов сообщили о том, что ничего неприятного не испытывали, но значительное меньшинство все же говорило об этом. Какой должна быть степень риска, которому подвергается испытуемый? Первым и наиболее важным принципом в данном случае является опять же согласие осведомленного испытуемого. Испытуемому должна быть предоставлена максимальная свобода самому принимать подобное решение в отношении самого себя, но оно должно быть основано на соответствующей информации. Это похоже на то решение, которое приходится принимать людям, дающим согласие на проведение хирургической операции: в конечном счете решение полностью зависит от пациента и должно быть основано на максимально доступной информации.

Похожие записи

  • 26.05.2014 Многообразие населения Америки В социально-психологических исследованиях чаще всего участвуют белые студенты колледжей. Подобные выборки слишком ограниченны. Расхождение между опытом белых образованных молодых людей и […]
  • 10.06.2014 Информация из определенной области Так как схемы сообщают нам, как соотносится с информацией, соответствующей другой области, они помогают нам интерпретировать неясные ситуации. Например, когда педиатр ставит ребенку […]
  • 13.06.2014 Компьютеры обычно превосходят человека Причина того, что, заключается в том, что машины последовательно придерживаются критериев, установленных человеком, оценивают информацию стандартным способом, объединяют данные в […]
Галерея
Group of business people. Isolated over white background 7802 9316 9391 9741
Интересные записи